Filosofía barata y zapatos de goma

Se me ha ocurrido que el mentiroso conoce la verdad pero la niega. Y se me ha ocurrido esto porque creo que nadie puede negar lo que no conoce. Deduzco además, que el mentiroso la niega porque quiere.

¿Será entonces la mentira, una verdadera convicción para algunos hombres?...

El diccionario define "convicción" o "convencimiento" como: "Consecución, mediante razones, de un cambio de opinión o de comportamiento". ¿De qué se desprendería el mentiroso "mediante razones?", ¿de la convicción de verdad?...

Entonces resultaría que "las razones" de la mente nos alejarían de la verdad por convicción, de la verdad en su estado más puro, de la verdad en su forma más elevada, verdad Absoluta?

¿Será la mentira el extremo opuesto, o sea la menor verdad?... y la razón entonces, manejaría sólo verdades menores y limitadas?...

Si la razón manejara verdades menores y limitadas... ¿sería lógico decir que la verdad de los "seres-humanos" debería superar a los humanos y a sus razones?... ¿Sería lógico afirmar que los milagros no existen y que sólo existe el prejuicio de nuestra mente que busca la verdad por medio de razones?...

¿Se podría llegar a concluir que siendo la mentira una anti-Verdad, el punto extremo de la menor verdad... ¿"existe" pero no es real, ya que somos nosotros los que la hemos inventado?... ¿Podríamos decir que la mentira es ilusión?... ¿qué sólo hay verdad de un extremo al otro, de menor a mayor verdad y viceversa?.

Yo creo que en la vida nos movemos como péndulos entre la menor verdad a la que llamamos mentira, y la mayor verdad, a la que llamamos Verdad. Quizás sea por eso que suele decirse que la mentira tiene 2 caras y la verdad sólo una.

Si la mentira es la anti-Verdad o el punto extremo de la menor verdad,confirmo que el mentiroso conoce la verdad pero la niega. Me parece que al negar la verdad en su grado más puro, el mentiroso niega su pureza, su Ser, su esencia.